권력만 가지면 왜 변할까? 대한민국 정치에서 위선이 반복되는 3가지 구조

“말로는 정의와 공정을 외치면서도, 왜 권력자는 늘 자신에게 관대할까?”
“왜 지도자가 될수록 도덕성보다 이미지 관리에만 집착하는 걸까?”

 

이런 물음은 지금 대한민국의 현실을 사는 많은 국민이 품고 있는 공통된 의문입니다.
최근 몇 년간 드러난 고위 공직자, 정치인, 재벌, 종교계 인사들의 반복된 이중적 행태는
우리 사회에 깊은 피로와 환멸을 안겨주고 있습니다.

 

이 글에서는 권력이 도덕적 위선을 어떻게 부추기는가,
그리고 그 위선을 누가 통제할 수 있는가를
지금의 한국 사회와 정치문화에 적용해보려 합니다.

---

1.  도덕적 위선이란 무엇인가?

도덕적 위선(moral hypocrisy)은 간단히 말해 "겉으로는 도덕적인 척하지만, 실제 행동은 그렇지 않은 상태”를 뜻합니다.

예컨대,

• 공정한 채용을 약속한 공직자가 자녀를 인턴으로 꽂아 넣는 일,
• 권위 있는 종교인이 성직자의 탈을 쓰고 성범죄를 저지르는 일,
• 정의를 외치던 정치인이 법망을 피해 사적 이득을 챙기는 일
  이 모두가 도덕적 위선의 전형적인 모습입니다.

---

2.  왜 권력을 가지면 위선에 빠질까?

1. 도덕적 이중성

: “남들에게는 엄격하지만, 자신에겐 관대함”
→ 고위 공직자들이 윤리 위반을 두고 타인을 비판하면서도 정작 자신은 비슷한 행위를 정당화하는 현상

2. 도덕적 이중잣대

: “자신에게는 관대한 판단 기준을 적용”
→ 같은 상황이라도 자신의 잘못은 ‘어쩔 수 없는 상황’, 타인의 잘못은 **‘도덕적 타락’**으로 보는 왜곡된 기준

---

3.  권력은 어떻게 도덕을 흐리는가?

심리학적으로 볼 때, 권력은 “자기중심적 인지”를 강화합니다.
즉, 권력을 가진 사람은

• 더 많은 자율성을 가지며
• 다른 사람의 시선이나 판단에 덜 민감해지고,
• 결국 스스로에게 더 관대해집니다.

실험에서는 고권력 조건의 사람들이 , 일반적 도덕 기준에는 엄격하지만,  실제 행동에서는 더 많은 거짓말, 이기적 선택을 하는 경향을 보였습니다​

---

4.  대한민국의 현실: 도덕보다 이미지가 우선되는 정치

지금 한국 사회는 ‘권력을 잡은 뒤 도덕성을 내던지는 정치인’들이 너무도 많습니다.

• 공정과 상식을 강조하던 이들이 공적 시스템을 사적으로 활용하고,
• 탈권위와 혁신을 주장하던 이들이 권력을 잡자 오히려 기득권화되고,
• 정권이 바뀔 때마다 과거를 단죄하겠다던 이들도 결국
  자신들의 가족, 측근, 캠프 인사들을 감싸고 도는 이중적 행태를 보입니다.

이것이 바로 고권력자의 도덕적 위선이며, 지금의 국민 분노는 여기에 있습니다.

---

5.  하지만, 모든 권력자가 위선적인가?

그렇지 않습니다. 정은경 교수의 연구에서 주목할 만한 부분은 다음입니다.

“도덕적 정체성이 높은 사람은, 오히려 권력을 가질수록 자신에게 더 엄격해진다.”​

 

즉,

•     자신이 도덕성을 정체성으로 내면화한 사람은
•     권력을 가져도 타락하기보다 더 높은 윤리 기준을 자기 자신에게 적용합니다.

문제는, 대한민국 정치 시스템은 도덕적 정체성이 낮은 사람에게도 쉽게 권력을 부여한다는 점입니다.
이미지, 언변, 정파적 동원력이 우선되다 보니 “도덕은 당선 후 고민할 문제”가 되어버린 것입니다.

---

6.  그렇다면 우리는 무엇을 선택해야 하는가?

    1)  “말”보다 “행동”을 본다

: 공약, 발언, 연설이 아니라 그 사람이 과거에 어떤 실제 행동을 했는지를 중심으로 평가해야 합니다.

    2)  권력을 쥐었을 때의 변화에 주목하자

: 권력을 잡고 나서 태도가 달라진 사람은 위선을 품고 있었을 가능성이 큽니다.

    3) 도덕성 검증 없는 리더는 위험하다

: 정치 지도자의 자질은 단순히 정책 능력이 아니라, 권력을 쥐었을 때 자신을 통제할 수 있는 ‘윤리적 내면’입니다.

---

✍️ 블로거 한 줄 정리

“권력은 인간의 민낯을 드러낸다.
결국, 권력 앞에서 무너지지 않으려면 도덕성이 근육처럼 훈련된 사람만이 자격이 있다.”